他：呵呵，的确，说到个人的经济能力问题，这不完全是个人能力能够解决的问题。我的工作性质、我的个性、我的生活态度等等很多因素决定了我目前的薪水就是这样。但我还是一直在努力的———我曾经一周开三个专栏，另外还有一份专职工作。这么说吧，态度是第一位的，要知道自己对家庭负有的责任。如果的确是在努力了，那就可以了。至于结果怎么样，并不完全由自己控制。所以也不必介怀。

　　她：那我也说说我家的情况吧，大件的比如买房，买车一定是由我先生来负担，日常开支就由我来出了。但也并没有特别约定。比如，一起去超市采购，我先生也会去付，这些小钱其实就无所谓了，谁出都可以。而我先生经常出差，我照顾家庭更多一些，所以基本由我来负担。完全个人的生活支出，衣服啊，跟朋友吃饭之类，就完全是各花各的了。

　　他：像你说的那样也挺好的，男女角色很清晰，但事实上，投入的比例还是与收入的比例是成正比的，收入高的一方，必然在支出上会承担得更多。

　　03 赚得多的，能否想花就花？

　　主持人：既然说收入高的一方必然在支出上会承担得更多，那收入高的，是不是在花钱方面可以更自由？

　　他：个人支出方面，我和太太有很大的区别。她可能多是花在衣饰方面，而我除了买书以外，基本没有其他开销。这方面观念是有冲突的。比如我觉得一个夏天五件衣服足够了，可是她觉得也许五十件以上才够（主持人和女嘉宾都笑了起来）；而我书房里的书已经堆到天花板了，还要花几千块钱买一套书她觉得也是不可思议的……但是没有关系，这种个人支出我们互不干涉。我们知道对方的承受底线，也会相互体谅，所以也不会引起问题。

　　举个例子，太太的一个网友因为癌症去世了，几个网友就决定捐钱出来设立一个基金，帮助那个网友留下的年幼的孩子。她之前问过我的意见。在我的观念里，我赞成帮助别人这种行为本身，但我会更愿意帮助一个身边的我了解的朋友，而不是一个网友。可我太太有她自己的判断，我信任她，而且相信她给出的金钱数目不会超出我们能接受的范围，所以我让她自己决定，并且以后也没有再问过。她最后捐了多少钱我现在也不清楚。

　　她：……你们家真的好自由，我一直挺为我家的情况而骄傲的，但面对你的情况，我决定献上“佩服”二字！

　　04 为何选择各自管财？

　　他：（思考良久）这也许跟我的个人性格有关。我的金钱观念很淡薄金钱，数量的多少并不能让我的生活更幸福或者更不幸。在基本生活有保障以后，我并不在意这些。

　　她：嗯，和传统观念有差别主要都是因为个人经历不同，我觉得我有足够的的独立生活能力，不需要从管男人的钱这方面去得到安全感。另外我对丈夫有充分的信任，而男人你越给他压力，他会越想逃跑———反过来说，给他空间也就是给我自己空间，我觉得放手的做法让我生活得更轻松，更自在。

　　他：对！给彼此一定的空间。我和太太之间的财务问题也是基于充分的了解和信任，个人经济支出并不需要向对方说明，但如果觉得想要互相商量一下，那也是另外一种尊重。不商量，也没关系，因为有信任在。（微笑）

　　她：还有一个可能就是，我们现在的经济条件相对来说也比较好，不是大富大贵，但也比较富足了，所以对钱的观念也不那么重。先生承担起了他的义务，那么余下的他怎么花，我就不费心了。

　　05 可有未来的打算？

　　主持人：现实生活中，风险总是存在的，你们对未来的打算有些什么理财安排？

　　他：这个范围太大了，不如说说孩子问题吧。目前我们还没有孩子，也并没有考虑过孩子的问题。如果要考虑的话，我想首先应该在经济上共同提前做些准备。

　　她：说到孩子，我家特别特殊，就是孩子的学费是我出的。我坚持让孩子上国际幼儿园，那里环境更好，接受的教育更好，当然收费也贵了很多。我先生认为幼儿园阶段并不那么重要，没必要上那么贵的幼儿园；但我觉得孩子的童年是很珍贵的，在我的能力范围内，我一定要给他最好的。在这样的情况下，我并不能强迫先生接受我的观念，所以这个费用当然就应该由我来承担了。其他的储备问题，只能是边走边想了，但目前看来应该还是会比较顺利的。（笑）

　　·专家教路·

　　陈小姐 理财专家

　　首先声明，我是作为一个女性的理财专家来谈家庭理财这个问题的。

　　根据滚雪球的理论，本金越大，收益也就越大。所以我建议家庭中夫妻双方的收入还是放在一起来统筹安排比较好。

　　共同的部分包括：男人所有的收入以及女人的收入中扣除了服装、美容这一定比例的开销之后的部分。这共同财产可以用来作为家庭的共同开销，男人所需要的开销，以及一些适当的投资。而我觉得女性在这方面可以做得更好。

　　这倒不是为了给女性寻求婚姻中的保障。我想女性在婚姻中的安全感应该来自于自身的自信。应该由提高自己，而不是束缚别人来塑造稳固的婚姻。另一方面，夫妻关系的维系应当靠相互沟通，建立信任度，而不可能依靠经济上的控制。

上一页 [1] [2] 下一页