这种情况至少提醒我们三点：

　　首先，从宣传教育的角度来看，男性的“性健康”必须按照年龄来划分，绝不能用年轻人的标准来套老年人，绝不能把老年男性的“衰”当作不健康。否则就等于鼓励老头们去逞能，何益之有？

　　其次，从学术上来说，男性必然越老越不健康。如果非要按照年轻人的样子，人为地定出一个“性健康”的框框来，就等于发现了一个“废话式的真理”。――人要是越老越健康，还会死吗？

　　第三，我们其实仍然不能按照年龄来划分“性健康”，因为女性与男性完全不同。如果拿中年女性的“阴盛”现象作为标准，就等于说女性越年轻反而越不健康。如果反过来把年轻人的表现作为“性健康”，那么中年女性就只能是“越轨”甚至是“变态”了。

　　以上说的还仅仅是年龄和性别这两个方面的情况。其实类似的情况多得很。例如，在男性中，按照大中小城市与农村来划分，得分最高的是县城里的居民。可是在女性中，按照文化程度来划分，得分最高的却是从来没有上过学的人。因此，我们无论把哪一种人的情况定为“性健康”，都会面临尴尬：其他人的“不健康”确实是荒谬得违反常识。

　　性健康是处于“关系”之中的

　　我们的调查表明：无论丈夫还是妻子，得分高低都要依赖于对方的表现如何。

　　最突出的是：妻子的性高潮越少，丈夫的得分就越低。反之，妻子每次都有性高潮与妻子根本没有性高潮相比，丈夫的得分高出34.5分之多，差不多高出一倍。妻子也是同样。丈夫的性高潮越多，妻子的得分也就越高；只不过差距不大而已（最多相差7.5分）。

　　我们中国是“专偶制”，而且还在强化之。因此无论男女，凡是有过婚外性行为的人，得分都低于没有过的人。在男性中，前者比后者低8.5分；而在女性中则低18分之多。如果女性曾经为了获得钱财或者利益而与别的男人有过性生活，那么她的得分就会比没有这样事情的女性低25分，差不多低一半。反过来，那些有过“性交易”甚至是“找小姐”的男人，恰恰是那些得分很高的人。

　　甚至双方的魅力是不是般配，也会影响各自得分的高低。在男性中，无论是自己的魅力更大，还是妻子的魅力更大，反正差距越大，男人的得分就越高。双方差不多的，得分反而最低。在女性中却恰恰相反：双方越是差不多，妻子的得分就越高；双方差距越大，妻子的得分就越低。

　　面对这样的事实，如果我们到现在还是只给一个人（无论男女）“咨询”、“辅导”，尤其是如果还是仅仅给一个人“看病”的话，那还谈得到科学吗？

上一页 [1] [2] [3] 下一页