中国中产阶层在社会中所占的比例为11.9%——近日，某出版机构推出的《中国中产阶层调查》公布了这一数据。该调查给中产阶层设定的标准为：经济上月收入5000元；职业为事业单位管理人员或技术专业人员、党政机关公务员、企业技术人员、经理人员、私营企业主；接受过大学本科及以上教育。《中国中产阶层调查》显示，我国中产阶层面临巨大的工作压力，在工作上投入巨大，工作时间显著多于中产以下阶层，日均多工作两个小时。

　　年初，国家统计局公布了一份调查结论：“6万元至50万元，这是界定我国城市中等收入群体家庭收入的标准。”此为“中产”在我国首次得到清晰的数字化界定。

　　由于“中产”本身尚只是一个软泥巴概念，中产比例的统计意义有多大尚可探讨。倒是一位自称农民网友的留言“谁敢和我比压力？”异曲同工于使蟑螂“小强”一夜成名的周氏经典之作《唐伯虎点秋香》中的经典台词“谁敢比我惨”，不禁让人一阵心痛。

　　显然，“中产阶层在工作上投入巨大，工作时间显著多于中产以下阶层”这样的调查结论，正如“农村人最幸福”、“公务员最累”等“惊人”结论一样，让人不可接受。

　　“中产阶层比中产以下阶层日均多工作两个小时”，这种不合常理的统计数字有多少科学性可言？疲于糊口的中产以下阶层，哪一个享受得起8小时工作待遇？

　　笔者以为，研究中产的意义不在于比较其和中产以下哪个压力更大、哪个付出更多——这是不需要研究的，而应该着眼于中产阶层对社会的贡献与他们获得的财富是否成比例，当今中产的价值观和消费观是否合理，中产阶层对社会进步的带动作用究竟有多大——这些才是真正有意义的科学研究。